tag:blogger.com,1999:blog-18908217.post115018866237886545..comments2023-06-30T10:02:15.420+01:00Comments on Fórum Joane: O ridiculo da Lei da Paridade.Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1151161216990523502006-06-24T16:00:00.000+01:002006-06-24T16:00:00.000+01:00O problema está que as mulheres já têm essa inicia...O problema está que as mulheres já têm essa iniciativa! Contudo, os partidos e falo no geral, negam-lhes a entrada em listas! Esse é o principal fundamento da lei! Exigiu aos partidos um minimo de mulheres nas listas! Mulheres em politica existem, só que são-lhes privadas entradas, que aos homens não!Hugo Araújohttps://www.blogger.com/profile/10291070231556378142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1151105614101470182006-06-24T00:33:00.000+01:002006-06-24T00:33:00.000+01:00Estará o Hugo a dizer que as mulheres precisam que...Estará o Hugo a dizer que as mulheres precisam que um grupo de "machistas" votem uma lei que as "estimule" e demonstrarem as suas capacidades superiores? Maisuma vez não acha que está a diminuir as mulheres e a sua capacidade de inciativa? Discriminação negativa não, mas positiva tambem nao!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1151095509936058882006-06-23T21:45:00.000+01:002006-06-23T21:45:00.000+01:00Antes demais, não acho que a lei da Paridade seja ...Antes demais, não acho que a lei da Paridade seja uma patetice, bem pelo contrario! O impacto social da aprovação de uma Lei da Paridade, mesmo com menor percentagem de participação mínima, teria sido importante, não apenas para a política, mas para a sociedade em geral. Seria uma mensagem de legitimação que chegaria a outras áreas da vida económica, profissional, associativa, e por aí fora. Seria aquilo a que, em psicologia, se designa como reforço positivo: geraria motivação para que mulheres potencialmente interessadas na vida politíca, e para ela capacitadas, ou com vontade de aprender - exactamente como os homens - a ela fossem chamadas. Mas as forças invisíveis do costume, mais interessadas em que as mulheres regressem ao lar para tratar dos filhos e dos afazeres domésticos, largando postos de trabalho que poderiam ser ocupados por varões menos qualificados, no desemprego, e manipularam exemplar e sombriamente, como é hábito. É que as mulheres, quando saem da vida activa para se ocuparem dos filhos, não vão para o desemprego, e isso dá um jeitaço. Nada de modernices!<BR/>È isso que de certeza a oposição que contradiz, esta lei, quer!!!Hugo Araújohttps://www.blogger.com/profile/10291070231556378142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1151062072209749032006-06-23T12:27:00.000+01:002006-06-23T12:27:00.000+01:00O Hugo não responde porque no fundo sabe que a lei...O Hugo não responde porque no fundo sabe que a lei é uma patetice.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1151053886883204822006-06-23T10:11:00.000+01:002006-06-23T10:11:00.000+01:00Claro, que mais poderia responder... Os tiques (os...Claro, que mais poderia responder... Os tiques (os maus pelo menos) de politico o Hugo já tem! Nunca responder directamente a uma pergunta. Até porque não saberia o que responder...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1151016461130017802006-06-22T23:47:00.000+01:002006-06-22T23:47:00.000+01:00A isso apenas respondo: a curiosidade matou o gato...A isso apenas respondo: a curiosidade matou o gato! Comentários desses, apenas mostra que é puro machismo! Não acha que essa época já passou! Estamos em pleno seculo XXI. Não confundamos as coisas!Hugo Araújohttps://www.blogger.com/profile/10291070231556378142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1150975352704344942006-06-22T12:22:00.000+01:002006-06-22T12:22:00.000+01:00Ah e Sr. Hugo, já agora diga o nome de uma futebol...Ah e Sr. Hugo, já agora diga o nome de uma futebolista que seja melhor que algum dos nossos selecionados... Fiquei curioso!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1150975211263457652006-06-22T12:20:00.000+01:002006-06-22T12:20:00.000+01:00Portugueses sofrem? Então concorda com essa lei ri...Portugueses sofrem? Então concorda com essa lei ridicula que só DIMINUI as mulheres? As pessoas devem chegar aonde podem e conseguem por si mesmas, não poruqe uma lei ridicula estipula que assim seja! E que tal lei da paridade para o acesso ao ensino superior? É que elas são cada vez mais que não deixam lugar para nós... Não lhe parece RIDICULO???!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1150705783738175492006-06-19T09:29:00.000+01:002006-06-19T09:29:00.000+01:00Cavaco nunca será para Sócrates o que Soares foi p...Cavaco nunca será para Sócrates o que Soares foi para Cavaco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18908217.post-1150668298308517562006-06-18T23:04:00.000+01:002006-06-18T23:04:00.000+01:00E porque não?! Certamente existem mulheres, futebo...E porque não?! Certamente existem mulheres, futebolistas, que jogam melhor, que muitos jogadores da actual selecção portuguesa!`<BR/>Quanto ao veto, o melhor é habituarmo-nos, com Cavacona presidencia, as leis do PS dificilmente passarão á primeira! Os portugueses escolheram, os portugueses sofrem! Pena é que pague o justo pelo pecador!!!Hugo Araújohttps://www.blogger.com/profile/10291070231556378142noreply@blogger.com